当前位置:首页 > 资讯信息 > 正文

南京疫情被批评 2020年南京疫情

一 、南京疫情传播链已涉29地多人被问责是什么情况

据报道,南京本轮疫情源头查明 ,为7月10日的俄罗斯CA910入境航班,而且南京新增本土确诊病例连续两天下降 。但是,南京疫情传播链仍在继续延伸 ,呈现多点扩散外溢态势。

8月3日,澳门一家四口确诊,12岁的女儿有外游史 ,乘坐的飞机与南京关联的珠海、中山两个病例有关。8月4日 ,湖南、北京官方公布了疫情感染来源 。

湖南疫情是由来张家界市的3名外省游客输入,这3名游客7月17日在南京禄口机场短暂停留;北京疫情前期病例样本全基因组测结果则显示,与近期南京疫情病毒全基因组高度同源 ,属于同一传播链。此外,山东烟台和澳门最新确诊病例也与南京禄口机场存在直接或间接的关联。

由此,记者对已公布的南京疫情外溢情况进行了不完全统计 ,传播链延长至29地至少497人 。目前,多人在疫情防控工作中履职不力被追责问责 。江苏省委决定暂停冯军东部机场集团有限公司党委书记 、董事长职务。东部机场集团有限公司正是依托禄口国际机场成立,据财新报道 ,停职或与冯军防疫不当有关。

8月3日,张家界市纪委发布对数名公职人员追责问责情况的通报,指出少数单位和少数公职人员在疫情防控工作中履职不力、工作无序、进展迟缓 ,对疫情防控工作造成了不良影响,18名有关公职人员被追责问责 。

具体病例情况:

江苏南京:223例确诊病例(关联南京禄口机场)

江苏扬州:126例确诊病例(1号病例由南京至扬州,关联棋牌室)

江苏宿迁:3例确诊病例(母女病例7月17日到达南京禄口机场 ,另一病例关联扬州)

南京疫情被批评 2020年南京疫情

江苏淮安:10例确诊病例+2例无症状感染者(关联去张家界旅游的67人旅行团)

辽宁沈阳:4例确诊病例(1号病例于7月14日经停禄口机场并就餐一次)

辽宁大连:1例确诊病例+3例无症状感染者(3名无症状感染者于7月17日经南京禄口机场转机至张家界 ,关联张家界魅力湘西)

广东中山:1例确诊病例(7月15日到达南京禄口机场T2航站楼)

广东珠海:1例无症状感染者(7月19日在南京禄口机场乘坐飞机)

澳门:4例确诊病例(一家四口,关联中山 、珠海病例)

安徽芜湖:1例无症状感染者(关联南京禄口机场)

安徽马鞍山:1例无症状感染者(禄口机场清洁工的丈夫)

山东烟台:10例确诊病例(1号病例于7月15日-19日在南京禄口机场转机2次)

湖南:40例确诊病例+19例无症状感染者(经停南京禄口机场的3名大连游客输入)

湖南详情:

张家界:16例确诊病例+3例无症状感染者(多地病例关联魅力湘西演出)

常德:3例无症状感染者(多地病例关联穿紫河三号游船)

长沙:2例确诊病例+3例无症状感染者

益阳:1例确诊病例+6例无症状感染者

湘潭:2例确诊病例+2例无症状感染者

株洲:17例确诊病例+2例无症状感染者

湘西:2例确诊病例(关联淮安67人旅行团)

重庆:2例确诊病例(情侣,与南京毒株高度同源 ,流调暂与南京无关。另有1人去张家界旅游后初筛阳性未确诊)

四川成都:5例确诊病例+1例无症状感染者(关联张家界 、常德,包括1名重庆人和1名机场工作人员)

四川绵阳:1例确诊病例(7月17日从南京禄口机场出发,18日返回绵阳)

四川泸州:1例确诊病例+1例无症状感染者(与南京毒株高度同源 ,流调暂与南京无关)

四川宜宾:1例确诊病例(关联泸州病例)

北京:8例确诊病例+1例无症状感染者(1号病例去张家界旅游,与南京毒株高度同源)

宁夏银川:1例确诊病例(关联成都病例,去过常德游船)

湖北荆州:2例确诊病例(关联淮安67人旅行团)

湖北武汉:12例确诊病例+8例无症状感染者(关联淮安67人旅行团)

湖北黄冈:1例确诊+3例无症状感染者(关联淮安67人旅行团)

二、2022南京疫情爆发原因

2022年南京疫情爆发的原因主要包括:

1.病毒毒株变异:自新冠肺炎爆发以来 ,全球范围内的病毒毒株已发生多次变异,包括英国、印度等地的变异毒株,传播速度极快。南京疫情的毒株初步判断为“德尔塔 ”变异毒株 ,因此传播速度也会很快 。

2.境外输入:根据资料显示,南京疫情源头为俄罗斯CA910入境航班。在2022年7月10日俄罗斯入境的CA910航班上,可能有携带病毒的人员 ,导致南京疫情暴发。

需要指出的是 ,以上只是南京疫情爆发的一些主要原因,实际情况可能还需要进一步的科学研究和调查证实 。

三 、目前,南京的疫情情况究竟如何了

现在的情况总的来说其实是不太乐观的,因为这一次的疫情并没有得到重视 ,所以导致很多地方目前都是有一定的风险的。

相信大家都已经了解了这个地方的基本情况,其实在当时刚开始产生第1个病例的时候就应该重视起来,而且也应该投入更多的资源进行溯源工作 ,但是当时并没有做。现如今其实已经有一些困难了,因为这种病毒的传播能力是非常强的 。

德尔塔病毒的传播能力是非常强的。不得不承认的是德尔塔病毒的传播能力是非常强的,也正是因为这一点对于我们国家的影响是非常大的 ,这种病毒在全世界范围内的每一个国家其实都已经发现了,我们国家也已经发现了这种病毒,但是在此之前的防控力度其实还是比较强的。

对很多地方其实都是有一定的影响的 。对于很多地方其实都是有一定的影响的 ,因为这些地方的病毒的传播能力都是由德尔塔病毒造成的,德尔塔病毒必须要针对才能够更好的对很多地方的疫情采取措施 。

很多地方目前都已经采取了必要的措施。从目前的情况我们可以发现南京这一次的疫情会受到非常大的影响的,因为这一次所感染的病毒是德尔塔病毒 ,我们国家对于德尔塔病毒是有一定的研究的 ,研究结论发现这种病毒的传播能力是更强的,而且在国家传播的范围也是更广的,所以对于我们国家的影响会更大。

我们国家目前已经重视起来了 ,这一次的疫情传播,而且我们国家的很多地方都已经开始限制了南京人员的活动,而且南京目前已经进行了一些措施 ,只要我们国家能够采取更多好的措施,我认为这一次肯定是能够被制止的 。

四、从南京被群嘲中引申的一些思考

注:本篇文章写于8月2日。

文/西铭

全国新一轮爆发的疫情让南京站在了风口浪尖,因为最早的爆发点是禄口机场。

说实在的 ,这阵子看到公众舆论对于南京防疫不力铺天盖地的批评之声(有些还极尽所能地嘲讽、谩骂)还是挺难受的,毕竟我对这座城市也有了很深的感情 。

不过正由于这次涉及到我正在其中生活的城市,所以对相关新闻就上心了些 ,也从中延伸出一些感悟,便想借这篇小文聊聊有关话题,不过着力点不在疫情防控 ,更多的会放在新闻热点的甄别和判断上。

我发现有些自媒体为了追逐热点 、迎合大众情绪 ,有一些对于南京防疫政策的细节没有及时更新,或是断章取义,给人的观感就像是南京政府全无作为、抄作业都抄得一塌糊涂。

例如 ,都已经进入8月份了,仍然有自媒体发文使用了“南京宣布各景区逐步恢复开放”的说法(见于7月28日南京某官方公众号的标题),但文章没有补充更多的细节说明 。事实上 ,在7月28日之前,南京市各图书馆、电影院 、KTV等场所以及景区的室内区域已停止向市民开放,其提到的“宣布开放的部分景区”只是有限地开放了室外区域 ,并且同样采取了严格的防疫措施;随之7月30日,南京市文旅局已经再次发文要求文化旅游场所自7月31日起也暂停开放景区室外区域。虽然这些自媒体文章罗列的基本是事实,但是对于有关防疫政策缺乏这样的细节描述和后续跟踪 ,这无疑会对读者产生一定程度的误导,令其对南京维持着极坏的个人印象而没有随着时间推移进行一些宽容的改变。(以上仅为简单的梳理,如有疏漏欢迎指正)

单从我位于南京市江宁区的切身体会来看 ,实际生活中的防控措施还是比较稳健地落实下来的 。即便在网络评论区也看到南京网民抱怨一些不太妥当的防疫规定给自己带来了不便 ,我还是相信总体情况没有那么不堪,更大可能是城市内分区域的基层执行有所偏差,并不特别影响防疫大局。

除了上面举例的内容 ,为了找出部分“群嘲南京 ”文章的不妥之处,我也借机捋了一遍事件脉络,更加印证了我最初的猜想:即在这一股汹涌的浪潮之中 ,嘲讽、揶揄南京成为了“政治正确”,部分作者带着这样的情绪大批量生产了类似观点的文章,从而为这一场“全民派对”进一步添油加醋 ,导致南京政府及南京人民的防疫努力被变相地弱化了表达,舆论就此演变成了一场“单方面屠杀 ”,而且至今为止没有什么改善的势头 ,但凡全国哪座城市有疫情防控的相关举动,人们都要在评论区以“怒其不争 ”的语气将矛头再度指向南京。

当然,好好的暑假因为这一波疫情而毁 ,公众情绪的确需要一个发泄口 ,南京在此次疫情中的责任也真切的没法推脱,我所提到的自媒体很多也是出自敦促南京尽快采取更为强力防控措施的好意,但从事实呈现来看 ,南京遭受了这两年疫情时期当中前所未有的舆论压力,有一些指责却是不那么准确的 。

我提出自己的想法,一方面是看到自己喜欢的城市被这样不遗余力地指责感到难受 ,想让大家也同样关注到我们南京的努力弥错 。

另一方面也是对我自己的反思,这么多年泡在互联网里,有时候被热点蒙蔽了独立思考 ,旁观者不一定清,因为在互联网时代,“观点”就像香喷喷的汉堡一样不费吹灰之力地从流水线上被源源不断地生产出来 ,我们都以为是免费的,只需要点点手指、选择接受,就能省略过劳心劳力的思考过程而收获一个现成的结论;但不知道的是 ,这样的美味汉堡暗地里早就标定了价格 ,长远来看,我终会因为这样懒惰的“拿来主义”付出代价。

其实已经有苗头,我都因此贡献了不少学费 ,不过幸好仍有主动的意识,且看看未来如何从这张大网中挣脱出来,理顺思路 ,增加一点冷静的理性,哪怕微薄之至都好。这不,苏炳添都说了 ,突破看似瞬间即逝的0.08秒都得花费3年之久,我们不更是吗 。

于2021.8.2

最新文章