浙江疫情源头，疫情是哪里开始的

一、浙江6天之内出现5代病例,本轮的疫情源头来自哪里

8月6日在下午，浙江省举办新型冠状病毒疫情防控工作第120场记者招待会 ，详细介绍疫情防治最新消息。大会上详细介绍
，此次疫情早已总计清查监管钩体18837人，次钩体2511人 ，8月2日起总计开展核酸检测取样929万人份
，现阶段各类防控工作已经有序进行 。

8月2日，金华义乌市接省外钩体协查函 ，产生1起外省键入所引起的聚集性疫情
。截止到8月6日在下午2时
，此次疫情总计汇报当地新冠确诊病例28例，在其中金华市27例（包含义乌24例 、兰溪1例
、东阳1例、浦江1例） ，丽水市1例（在莲都区）；当地没有症状的感染者190例
，在其中温州市1例（在瓯海区），绍兴市2例（在诸暨市） ，金华市186例（包含义乌169例 、兰溪5例
、东阳11例、浦江1例），衢州市1例（在江山市）。此次疫情发生以来
，92.7%的感染者为集中化隔离 、家居隔离和中高风险地区等重点监管群体筛选发现 。

从疫情根源看，此次疫情根源确立 ，先发病案7月29日返浙前7日内有外省当地聚集性疫情产生地域旅居生活史
，经病毒感染高通量测序，为奥密克戎BA.5.2变异株 ，且与外省疫情产生区域的菌株相对高度同宗
。那也是浙江省首起发生由该变异株所引起的当地聚集性疫情。与以往菌株对比
，替伏期更短
、传播力比较强、传播速度相当快，短短的6天之内就出现了五代病案 。

从传播传动链条看，该起疫情传播传动链条整体清楚 ，目前感染者都是在先发病案所属的传播传动链条上
，现阶段未发现摆脱该传动链条之外的感染者
。

从区域分布看，疫情聚集性特点显著 ，主要通过青口夜市街 、商业中心及家庭内等产生传播蔓延，集中精力在义乌市江东街道青口夜市及周边地区
，发生溢出的感染者关键发生在疫情发现和处置前。

从发展趋势形势看，义乌市当地感染者根据钩体集中化隔离
、次钩体家居隔离和重点人员筛选发现 ，集中化和家居隔离发现比例不断提升
，从当天核酸采样验出阳性结果看，8月5日至今新增加呈阳性验出均是集中化隔离、家居隔离和中高风险地区等重点管控人员 ，无低风险地区混管呈阳性验出
，疫情小区传播已获得初步控制，逐渐展现下滑发展趋势；已发现外流区域的疫情根源确立 ，发现早 、处理快
，后面传播蔓延风险性整体可控性 。

二、本轮疫情的源头在哪

本轮疫情的源头在哪

本轮疫情的源头在哪，连日来 ，“老年旅行团”疫情持续引发舆论关注
。除了7人旅行团外
，疫情传播链条也正在国内蔓延，国内中风险地区也已升至7个。本轮疫情的源头在哪 。

本轮疫情的源头在哪1眼下 ，进一步的溯源结果并未公布。有声音认为，闫某夫妇是在结束内蒙古额济纳旗旅行后核酸检测才出异常的
，因此额济纳旗可能是本轮疫情的关键
。

对此，复旦大学公共卫生学院教授薛迪称 ，尽管最早发现的病例来自上海
，但并不能因此就判定疫情来源于上海。到目前为止，上海并没有出现本土病例 ，加之7位游客在上海出行前的核酸检测为阴性
，所以在他看来，更大可能是旅行团成员在旅行过程当中被感染 。

那么 ，额济纳旗又是否更可能成为疫情关键发生地呢？公开资料显示
，内蒙古额济纳旗属阿拉善盟，北靠蒙古国 ，南靠甘肃省
，边境线长达507公里
。部分声音猜测，旅行团或许就是在这里被感染的。

位于额济纳旗达来呼布镇达来呼布路的桐楠阁餐厅 ，先后关联了19名阳性病例 。这里是否可能成为疫情的起始地呢？

对此，香港大学病毒学专家金冬雁指出：“类似的猜测并没有事实依据
。 ”他解释称
，虽然病例确诊前，在额济纳旗检测异常但并未确诊 ，但导致这一现象的原因很多
，一方面可能限于当地的医疗条件
、检测条件，所以检测结果或许并不准确；另一方面 ，病毒繁殖到一定程度才能被检测出
，所以也可能当时已被感染，但没有办法检测出来。

金冬雁指出 ，具体在哪个环节感染
，传染源到底是哪儿，还需要进一步的流调分析 ，当下不应根据不全面的信息做判断引起恐慌 。

本轮疫情与张家界疫情是否类似？

本轮疫情的一大显著特点
，即通过跨省长途旅行，带来了国内多地小规模的传播
。这让不少人联想起此前7月发生的南京、张家界的疫情。

那么 ，本轮疫情和张家界疫情是否有类似的特征？对此，金冬雁认为
，两者并没有太多相似之处 。他分析指出，张家界的疫情暴发 ，源于确诊病例参加了当地的大型聚会
，人员集中且空间密集，所以传播更快 ，能很快找到当地疫情源头
，进而阻断疫情在各地的持续传播
。

本次疫情的不同点在于，并不能很快锁定感染出现的具体场所 ，也就无法迅速精准排查密切接触人群
，因此在防止疫情外溢上存在阻力。

但从相似点来看，金冬雁认为 ，两次疫情其实并不能称之为严重
，因为国内目前已有规模人群接种了新冠疫苗，所以两次疫情的传播不会太强 ，出现超级传播的可能性也不太大 。同时，薛迪也指出
，从两次跨省传播现象来看，背后主要暴露出了国内防御管控系统可能仍存有漏洞。她表示 ，游客经过了诸多地方
，完成多次核酸检测，都没有被发现已感染病毒 ，这说明核酸检测的准确性还有待提高
。

那么
，本轮疫情的传播规模是否会超过此前的张家界疫情？两名专家均认为，目前尚不能看出来是否会超过 ，也难以判断本轮疫情接下来的`演变情况。薛迪也同时指出
，现阶段民众防控意识提升，疫苗接种规模逐步扩大 ，都将有益于抵御疫情的暴发 。“无论是张家界疫情
，还是这次疫情，其实国内发生大规模不可控疫情的概率已经很低很低
。
”

本轮疫情的源头在哪2连日来 ，“老年旅行团”疫情持续引发舆论关注。回溯本轮疫情，在10月9日
，一个由7人组成的老年旅行团由上海出发，在甘肃 、内蒙古多地游玩后 ，于10月15日落地陕西西安 。随后
，10月16日经核酸检测发现2例新冠肺炎阳性
。10月18日，这7名旅行团成员全部确诊。

除了7人旅行团外 ，疫情传播链条也正在国内蔓延 。记者根据各地官方发布信息整理发现
，截至发稿，本轮疫情传播链条已扩散到超10个城市 ，感染人数也达30余人
。目前
，国内中风险地区也已升至7个。

仅4天时间，疫情扩散超10市

已致30余人感染 ，新增中风险地区5个

自10月16日阎某夫妇确诊后至今
，由“老年旅行团 ”形成的传播链条仍继续向外扩散 。根据宁夏官方通报，10月18日7人全部被通报确诊的当天 ，宁夏银川就出现了1例确诊病例，而该病例就曾与上述7人一同出游
。

仅过去4天时间
，截至10月20日下午，由“老年旅行团
”引发的疫情传染链已波及全国超10个城市 ，造成30余人感染。包括陕西西安
、宁夏银川、吴忠市 、内蒙古额济纳旗
、锡林郭勒盟、甘肃兰州 、张掖
、湖南长沙、贵州遵义 、北京丰台区
、河北邢台 。

记者梳理上述地区疫情通报发现
，新增阳性病例大多与旅行团有关联，基本均为出游人员。其中大多数感染者此前均同时段出现在甘肃、内蒙古部分景区 ，确诊病例中也存在密接者与次密接者
。

疫情之下
，多省市开始采取措施，相继关闭了相应的旅游景区 ，并调整了部分地区的风险等级。如疫情较为严重的西安
，多个景区就在近期日发布防控公告，要求参观须出示48小时核酸检测阴性证明 ，部分演出停演
，部分场所须预约 。

内蒙古额济纳旗行政区域10月18日也宣布，自当日起实行封闭管理48小时 ，对各交通出入口实行交通管制，关闭所有景区
。甘肃酒泉金塔胡杨林景区 、嘉峪关关城景区也在彼时宣布紧急闭园。10月19日
，张掖七彩丹霞旅游景区发布闭园公告，恢复开放时间另行通知 。

此外 ，据红星新闻记者梳理
，目前国内中风险地区已达5个，分布在甘肃、内蒙古
。其中甘肃省2个 ，分别为兰州市城关区云祥小区
、城关区雁北路天庆丽舍小区；内蒙古3个
，分别为阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇、锡林郭勒盟二连浩特市锡林社区 、锡林郭勒盟二连浩特市西城社区。

三
、本轮疫情的源头在哪里

新冠病毒在人类中的传播是如何开始的？从最初报告的病例看，武汉的华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地 。

然而 ，在英国《柳叶刀》杂志1月刊登的一篇论文中
，武汉金银潭医院副院长黄朝林等人分析了首批确诊的41例新冠肺炎

病例，发现其中只有27例去过华南海鲜市场
。回溯研究认为首名确诊患者于2019年12月1日发病 ，并无华南海鲜市场暴露史
，也没发现与之后确诊病例

间的流行病学联系，而其家人也没出现过发热和呼吸道症状。美国《科学》杂志

网站相关报道中 ，美国斯克里普斯研究所生物学家克里斯蒂安·安德森推测说，新冠病毒进入华南海鲜市场可能有三种场景：可能由一名感染者、一只动物或一群动物带到该市场 。多位专家及多项研究支持了上述观点
。被称为“病毒猎手”的美国哥伦比亚大学

梅尔曼公共卫生学院教授维尔特·伊恩·利普金表示
，新冠病毒与华南海鲜市场的联系可能不那么直接，也许该市场发生的是“二次传播 ” ，而病毒在早些时候已开始扩散。中国科学院西双版纳热带植物园等机构研究人员近期以预印本形式发布论文说
，他们分析了四大洲12个国家的93个新冠病毒样本的基因组数据，发现其中包含58种单倍型 ，与华南海鲜市场有关联的患者样本单倍型都是H1或其衍生类型
，而H3 、H13和H38等更“古老
”的单倍型来自华南海鲜市场之外，印证了华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方传入的观点 。要还原新冠病毒传播链 ，科学家还缺少一些“拼图”
，其中最关键一块是常被称为“零号病人 ”的首个感染者。“零号病人
”是众多疑问交汇处，对寻找中间宿主以及解答病毒如何从动物传播给人类等疑问至关重要
。一个著名例子是百年前据估计造成全球数千万人死亡的“西班牙流感” ，尽管此次疫情因西班牙最先报道而得名
，但后来一些回溯性研究发现，首个感染者可能是来自美国堪萨斯州军营的一名士兵。美国乔治敦大学传染病专家丹尼尔·卢西表示 ，考虑到病毒潜伏期等因素，首个新冠病毒感染者可能在2019年11月或更早时候就已经出现了 。从新冠病毒全球传播来看
，尽管大多数新冠肺炎病例可以追踪到传染源，但美国等国家已报告了不少无法溯源的病例
。在疫情日趋严重的意大利 ，其国内“零号病人 ”至今尚未找到。