新冠病毒的第一发现者是谁 第一个发现新型冠状病毒的人

一 、冠状病毒第一个人是谁

武汉第一个被感染的人来医院确诊后就开始进行治疗，随后医院陆续接到同样病例的患者 ，随后医院将事件上报
，随后新冠状病毒被媒体相继报道，专家表示 ，这次疫情是因为人感染了病毒
，而病毒来自野生动物，至于是哪种动物不得而知 。

不过来医院确诊的第一人是不是第一个感染者目前谁也说不清楚 ，因为病毒是人传人的
，也许是别人感染但是没有发病，随后第一个与之接触后就发病了 ，这样的话就很难判断第一个医院确诊病例就是第一个感染者！

从学术角度来讲，不一定能找到
，找到了也未必真的是第一个
。因为有的人感染了可能不发病，免疫力强 ，自愈了！找到了必定是显性感染者
，才有被发现并被诊治及流行病学调查并隔离治疗的事发生，谁是第一个被感染 ，无从得知！

扩展资料：

传播途径

新冠肺炎传播途径主要为直接传播
、气溶胶传播和接触传播。直接传播是指患者喷嚏、咳嗽 、说话的飞沫
，呼出的气体近距离直接吸入导致的感染；气溶胶传播是指飞沫混合在空气中，形成气溶胶 ，吸入后导致感染；接触传播是指飞沫沉积在物品表面
，接触污染手后，再接触口腔
、鼻腔、眼睛等粘膜 ，导致感染 。

冠状病毒通过呼吸道分泌物排出体外
，经口液 、喷嚏
、接触传染，并通过空气飞沫传播 ，感染高峰在秋冬和早春
。病毒对热敏感，紫外线、来苏水 、0.1%过氧乙酸及1%克辽林等都可在短时间内将病毒杀死。

预防措施

对其预防有特异性预防
，即针对性预防措施（疫苗，疫苗的研制是有可能的 ，但需要时间较长
，解决病毒繁殖问题是其难题）和非特异性预防措施（即预防春季呼吸道传染疾病的措施，如保暖、洗手
、通风、勿过度疲劳及勿接触病人 ，少去人多的公共场所等） 。

参考资料来源：百度百科-冠状病毒

二 、新冠肺炎是谁发现的

新型冠状病毒肺炎（Corona Virus Disease 2019
，COVID-19），简称“新冠肺炎 ” ，世界卫生组织命名为“2019冠状病毒病
”
，是指2019新型冠状病毒感染导致的肺炎
。

发病特征

根据现有病例资料，新型冠状病毒肺炎以发热
、干咳、乏力等为主要表现 ，少数患者伴有鼻塞 、流涕
、腹泻等上呼吸道和消化道症状。重症病例多在1周后出现呼吸困难
，严重者快速进展为急性呼吸窘迫综合征、脓毒症休克 、难以纠正的代谢性酸中毒和出凝血功能障碍及多器官功能衰竭等 。值得注意的是重症
、危重症患者病程中可为中低热，甚至无明显发热。轻型患者仅表现为低热、轻微乏力等 ，无肺炎表现
。从目前收治的病例情况看，多数患者预后良好
，少数患者病情危重。老年人和有慢性基础疾病者预后较差 。儿童病例症状相对较轻
。

传播途径

据央视新闻消息，上海疫情防控工作发布会介绍：卫生防疫专家强调 ，可以确定的新冠肺炎传播途径主要为直接传播 、气溶胶传播和接触传播。直接传播是指患者喷嚏
、咳嗽、说话的飞沫
，呼出的气体近距离直接吸入导致的感染；气溶胶传播是指飞沫混合在空气中，形成气溶胶 ，吸入后导致感染；接触传播是指飞沫沉积在物品表面
，接触污染手后，再接触口腔 、鼻腔、眼睛等粘膜 ，导致感染 。

最早发现新冠肺炎的2名人员

张定宇

男
，现年56岁，1986年7月参加工作 ，中共党员
，临床医学博士，主任医师 ，现任武汉市金银潭医院(武汉市传染病医院)党委副书记
、院长，现聘任管理五级兼任专业技术三级岗位
。张定宇同志长期从事医疗一线工作
，面对此次肺炎疫情，在身患重疾的情况下冲锋在前 ，身先士卒
，团结带领全院干部职工夜以继日战斗在抗击疫病最前沿，始终坚守在急难险重岗位上 ，以实际行动书写了对党和人民的忠诚。

张继先

女
，现年54岁，1989年7月参加工作 ，中共党员
，主任医师、教授，中华医学会呼吸分会湖北省 、武汉市委员 ，湖北省职业病尘肺病鉴定专家
，现任湖北省中西医结合医院呼吸内科主任，内科党支部书记 。张继先同志以超强的专业敏感意识 ，最早判断并坚持上报新型冠状病毒感染的肺炎疫情，第一个为疫情防控工作拉响警报
，是医院救治一线的“带头人”，始终不渝把党和人民的利益放在首位
。

三
、全球第1个得新冠的是谁

目前全球第一个感染新冠的人尚无定论。

有资料显示 ，全国第一个检测出新冠病毒的病人是65岁的张某（化名）
，于2019年12月1日出现症状，从12月13日发病 ，治疗48天去世 。不过
，意大利米兰大学的国际研究队伍在对意大利的皮肤患者的活检样本研究时，发现一名女子在2019年11月提取的皮肤活检样本中存在新冠病毒 ，该时间比意大利出现首例感染者提前了几个月
，此女子也成了当时意大利的“零号病人 ”
。另外，意大利米兰国家癌症研究所研究人员分析2019年9月至2020年3月间959名志愿者血液样本后 ，指出新冠病毒在2019年9月就已在意大利传播
，这一时间远早于武汉出现疫情的时间。随着研究的不断深入和更多证据的发现，关于全球首个新冠感染者可能会有新的认识 。

四、新冠的源头到底在哪儿

随着新冠肺炎疫情的全球大流行 ，有关该病毒的起源问题已经成为世界性的争议话题。因为该病症的首发地在我国武汉，所以西方国家便把矛头指向了我国
，甚至将该病毒的源头定位为武汉p4国家病毒研究所
。



我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感
” ，怀疑这次“流感”实际就是新冠病毒肺炎
，只是说法不同而已。而在去年10月举行的湖北世界军运会上，有5位美国运动员染病 ，怀疑美国有可能是故意定点投毒
，或是无意携带病毒，导致该疾病在武汉大流行 。

我国社会大众的这一认知心理 ，对国内社会来说确实起了很好的正能量作用
，导致前期疫情通报信息不畅而积聚的民愤迅速转移，把对武汉高层或是更高层的愤怒情绪 ，立刻转移到美国头上
，让全国老百姓“停止内战，一致对外 ” ，对社会的稳定安定起了不小的作用
。



但笔者认为，此次疫情的全球大爆发
，靠猜测和臆度谁是发生的源头都是不科学的，既没有理由将起源强加给中国 ，也没有理由将这笔账算到美国头上。至于为什么不能由中国或是武汉承担责任
，已经有过大量的分析，这里不再赘述 。为什么不能算到美国头上 ，本人谈几点肤浅的看法
。

一 、从传播的人群来看
，不会局限于武汉。病毒是一种特殊的生物体，它必须依附于动物的体细胞才能生存繁殖 ，若离开这些依附体
，会在短期里死亡灭绝 。实验室保存的病毒都需要特殊的仪器设备，作为美国的军人运动员不可能通过某种载体将病毒带到中国 ，这在入境时就有严格的检查
，可能性几乎为零
。

至于说他们身体携带病毒，那也没有这种可能。因为若身体带毒 ，那么与他们同机的服务员，军运会上的800多名运动员
，运动场上的工作人员，他们居住的旅社 ，甚至包括10万名观众都有可能是近距离接触着 。那么军运会散后
，病毒就有可能迅速在世界各地蔓延，不可能局限于武汉
。

二
、从传播的时间点来看 ，应该更早爆发。武汉军运会于去年10月27日结束
，按病毒潜伏期最长14天计算，最迟应该在11月10日出现病例 ，在11月中、下旬就大面积爆发了 。但我国武汉出现首例病例为12月8日
，相隔时间40多天，病例的潜伏期不可能这么久。

再者 ，若美国军人携带病毒
，那么他们自身就应该配有解药，否则他们作为第一代传播者就必死无疑
。假设他们真正具备这种解药 ，那么该病毒绝不能再次在美国大流行，从现在美国的疫情大流行情况看
，那种可能几乎没有。

三 、美国的价值观不允许人为播毒 。美国是个利益至上的资本主义国家，他们会尽一切努力 ，想尽一切办法来打压与他们有政治
、经济、军事竞争力的国际对手
，以达到长期称霸世界的目的，这一点是不容否定的
。不管是军事手段打击阿富汗 、伊拉克
、利比亚 ，还是用无人机定点清除伊朗最高指挥官等
，都是为了达到这个目的。但他们的做法也是有原则的，就是打击对方的军事目标和清除政治人物时 ，尽量避免伤及平民百姓 。至于战争造成人道主义灾难那又另当别论
。西方国家对于希特勒式的大量屠杀平民的反人类罪行
，自上而下都是切齿痛恨的，这也是他们的价值观所在。对于这一点 ，我们要有客观上的认同
，不能因为带有政治偏见而妄加指责他们 。

建立在这种价值观之上的美国，上至总统、政党负责人 ，下至普通的军人 、百姓都不可能做出大量投毒，伤及无辜的灭绝人性的举动来
。

四、美国的政治制度也不允许这种卑劣的行径存在。美国是个老牌的资本主义国家
，也是一个老牌的民主国家 。美国的政治制度，简言之就是“三权分立 ，多党执政
”
。这个“三权”就是指立法权
、行政权和司法权。美国的立法权在国会
，国会由众议院和参议院组成 。众议院400多个席位，将名额按照人口的多少分配各州 ，由各州的老百姓普选产生。参议院共100个席位
，每州两个席位平均分配，也由老百姓普选产生 ，美国国会的职权是制定法律、通过法案 、监督总统依法行政等
。美国的行政权由总统行使
，总统既是国家元首也是政府首脑，还是美国陆海空三军总司令 ，权力很大。美国总统由全民普选产生的选举人团投票产生
，实际是全民普选产生 。总统每届任期四年，累计任职不得超过两届
。国会三分之二的议员支持可以罢免总统。

美国的最高司法机关是联邦法院 ，联邦法院独立行使审判权，不受其他机关
、团体的干涉 。

美国的多党执政实际上是由民主党和共和党两党竞选的总统和议员执政治理国家两党相互监督制约
，以保证依法行政
。

上面说这些话的意思是作为美国的行政长官和行政机构，不可能下令投毒 ，因为他们没有必要冒着这个风险去做这个事
，这等于为自己将来的身败名裂或是坐穿牢底埋单。他们是聪明人，决不做这种蠢事 。他们不可能像独裁国家的领导人那样 ，终身身居大位
，最多八年任期做满，就是一介平民
。

五、美国的舆论监督制约着政治人物的行动。美国全国所有的新闻机构 ，包括电视台 、报社
、网络都是民间的、独立的 。就是《华尔街日报》《纽约时报》也好
，《哥伦比亚广播公司》也好，都是民间的企业 ，只有一个面向全世界广播的《美国之音》才由国会拨款
，可以算上国家的，但美国之音不准对国内广播
。因为美国的宪法规定 ，美国政府和政党不准办新闻媒体，这样做的目的是让政府 、政党能充分地接受独立新闻媒体的监督
，避免政府和政党刻意宣传自己。这些独立的新闻机构可以与美国总统唱对台戏，不会受到打压 ，只要遵守美国法律
，不违背客观真实性原则，谁的负面新闻都可以发 。在这种强有力的舆论监督之下 ，哪一位政治人物若干出“投毒 ”这种灭绝人性的勾张来
，其后果可想而知。

综上所述，美国故意投毒的可能性基本没有 ，这并不是为美国洗白
，而是没有客观可能
。新冠病毒的源头在哪里，有待于科学家的积极努力。