科兴疫苗德尔塔毒株？科兴疫苗主要成分

一 、变异毒株有几种发源地

共发现了3种病毒毒株,分别是A、B
、C型。A型毒株被认为是原始病毒,在美国和澳大利...比如想到基因变异,想到生化危机中变异的丧尸,害怕病毒变...

目前最令人担忧的变异毒株是德尔塔 ，这是包含卡帕变异毒株在内的B.1.617家族的一个衍生物，2020年10月份首次在印度被发现
，之后传播到了英国、美国和以色列 。德尔塔是目前美国最普遍的变异毒株，并且显现出了超强的传播能力——比普通感冒还要快。专家仍在研究德尔塔引发的病情是否比其他变异毒株更严重 ，不过变异毒株引起的住院和死亡病例几乎都是未接种疫苗的人群
。

B.1.617家族包括德尔塔和卡帕变异毒株
，已知有两处重要突变——E484Q和L452R，前者可以帮助病毒免疫逃逸。

尤其是德尔塔变异毒株已经传播至超60个国家 ，英国等地也出现了确诊病例的激增 。据报道
，在新加坡，德尔塔占据了当地变异毒株感染样本的95%
。此外 ，在德尔塔变异毒株尤为普遍的印度
，新冠患者出现了较为罕见的新冠症状，比如胃疼 、恶心
、呕吐、没胃口 、听力丧失
、关节疼痛。孟买的心血管专家Ganesh Manudhane在6月份对媒体说 ，他接触到的微血栓的病例增多
，严重到形成坏疽，危及生命 。

"去年一整年 ，微血栓的患者也就三四个，现在一周就能见到一个
， ”Manudhane说
。

还有关于现有疫苗对德尔塔变异毒株效力的担忧。一项研究表明，接种两针辉瑞疫苗对德尔塔的保护效力为88% ，而对英国发源的阿尔法变异毒株的保护效力是93% 。还有一项研究发现
，强生疫苗对德尔塔毒株没有那么有效
。

“截至目前，德尔塔是整场疫情中传染力最强的变异毒株 ，”布朗大学公共卫生学院的院长Ashish Jha说
，“正是它引发了印度的疫情大爆发，也导致了英国确诊病例激增 ，尽管英国的疫苗接种率不错。这真的是一个问题 。
”

拉姆达：起源于秘鲁的变异毒株(C.37)

6月14日时
，WHO将拉姆达变异毒株列为“待观察变种(VOC)”
。一些专家觉得拉姆达可能比原始新冠毒株更危险——由于这种变异病毒已经在全球29个国家都有了，因此也引发担忧。拉姆达变异毒株的发源地秘鲁尤受新冠的冲击尤其严重 ，全国人口中每10万人中就有596人死于新冠
，死亡率是受疫情影响最严重国家的近两倍 。

该变异毒株首次于2020年8月出现，截至2021年春天 ，秘鲁97%的新冠确诊病例都感染的是拉姆达。新发现表明，辉瑞、莫德纳以及科兴疫苗对拉姆达的效力不如原病毒
，但仍足以中和变异毒株
。但还需要进一步研究。

“我不认为拉姆达会比目前已有的那些变异毒株更糟糕， ”微生物学家Pablo Tsukayama对《纽约时报》说 ，“只是我们所知甚少
，才会让它引发众多猜测 。
”

阿尔法：起源于英国的变异毒株(B.1.1.7)

英国发现的首个新冠变异毒株—也被成为B.1.1.7—是在2020年12月14日，导致英国加强了封闭措施 ，紧缩了国内及与其他国家的边境管制
。这种变异病科学家毒在英国南部更为常见
，让研究人员最为吃惊的是它所携带的大量突变——多达23处。

该变异毒株后来在美国境内大量传播，截至今年1月 ，确诊病例每10天都快要翻一番了 。

科学家认为目前的新冠疫苗对该变异毒株仍有效
，而且与原始病毒象鼻，病情的严重程度也没有变化 ，不过B.1.1.7版本的新冠病毒被认为传染性更强
。根据BBC
，该变异毒株的传播能力比普通新冠病毒要高出50%-70%，意味着我们或许不得不要加强封闭和其他方法才能防止它的传播。

伦敦帝国理工学院的流行病学教授Neil Ferguson在一篇新闻稿中说：“病毒的新变异株传播效率比此前的变异毒株要快 ，这意味着目前的防控措施可能在未来就不那么有效了 。”

没人确切清楚是什么使该变异毒株更具感染性
。有人猜测变异毒株可能有某种特性使得病毒更容易进入人体细胞。一些初步研究也表明，感染这种变异毒株的患者
，比感染普通新冠或其他变异毒株的患者，在耳朵 、鼻子和喉咙中散布着更多的病毒副本 。

截至2021年2月中旬 ，B.1.1.7变异毒株已经传播至超70个国家
，美国国内33个州都查出此种变异毒株
。

贝塔：起源于南非的变异毒株(B.1.351)

阿尔法病毒被发现后没几天，南非就出现了另外一种变异毒株—B.1.351 ，贝塔变异毒株也展现出了与阿尔法相似的一些突变。研究发现
，贝塔已经逐渐成为南非国内的主要变异毒株，几乎取代了东开普
、西开普以及夸祖鲁-纳塔尔省的其他变异毒株 。

和阿尔法一样 ，贝塔变异毒株不一定会让患者的病情更严重
，但是传染性似乎更强。事实上，一个近期研究显示 ，没有证据表明贝塔变异毒株会引发奇怪的临床症状
。

“面对这种变异毒株的时候
，我们并非无可奈何， ”Richard Lessells说 ，“我们可以改变我们的习惯，减少病毒的可乘之机。
”

伽马：起源于巴西的变异毒株(P.1族谱)

4位从巴西旅游归来的日本人身上发现了伽马变异毒株 。去年年末的时候
，这种变异毒株在巴西亚马逊地区出现，逐渐发展成为了该地区和周边南美城市的主要变异毒株
。截至2021年1月份 ，欧洲的部分地区也出现了这种变异毒株
，还有美国的俄克拉何马州及明尼苏达州。最近的报道称，该变异毒株已经入侵了至少37个国家 。和贝塔变异毒株一样 ，研究表明这种独有的突变没有任何奇怪的副作用
。

伽马变异毒株和贝塔变异毒株是近亲
，有着相似的突变，其中包括被病毒学家称为E484K的突变 ，这会影响刺突蛋白
，使得某些疫苗难以发挥最大保护效力。美国国家电台报道称，另外一个主要担忧是再感染率 。理论上来说 ，P.1变异毒株上的多处突变能够帮助病毒逃逸免疫反应
，

伊塔：另一个起源于英国的变异毒株(B.1.525)

2月15日苏格兰爱丁堡大学15位研究人员联合公布的一份报告中，记录了去年12月份另外一个从英国起源的变异毒株
。截至今年2月份 ，该变异毒株已经出现在11个国家，包括加拿大、丹麦 、美国
、加纳和澳大利亚。和阿尔法及贝塔变异毒株一样
，伊塔变异毒株也在刺突蛋白上有E484K突变，会影响到疫苗的最大保护效力 。

“我们还不知道这种变异毒株的传播速度有多快 ，但如果它成功了
，那么可以推测任何疫苗或此前感染所得到的免疫力都将会受挫，”雷丁大学细胞微生物学的助理教授Simon Clarke告诉《卫报》
。

伊普西隆：起源于加州北部的变异毒株(B.1.427 ，B.1.429)

1月份
，病毒学家开始调查目前成为加州主要变异毒株的伊普西隆。该突变—L452R—并不是全新的 。2020年3月份，研究人员首先在丹麦发现了它的身影 ，很快就传播到了美国在内其他的国家。但是与该变异毒株相关的确诊病例在北加州激增
。在去年12月中旬至今年1月初的3周时间中
，那里的研究人员鉴定出的伊普西隆感染样本从不足4%飙升至25%。

二、北京科兴和武汉生物疫苗可以混打吗

武汉生物和北京科兴新冠疫苗都属于灭活疫苗，可以混打 。按照新冠病毒疫苗接种技术指南 ，原则上建议用同一个企业的同一种技术路线的产品
，来完成两剂次或者三剂次程序的接种
。如果没有同一个企业 、同一种技术路线的产品来供应的特殊情况下，建议用同一种技术路线的产品来替代 ，即灭活疫苗只能替代灭活疫苗，蛋白亚单位疫苗只能替代蛋白亚单位疫苗
，腺病毒疫苗只接种一剂次，不存在“混打 ”情况。

武汉生物和北京科兴哪个好

武汉生物和北京科兴不存在哪个更好的说法 ，两者是一样使用的新冠病毒灭活疫苗
，其技术路线及接种针数都是一样 。

这两款疫苗均属灭活疫苗，技术成熟、稳定
。灭活疫苗使受种者产生以体液免疫为主的免疫反应 ，它产生的抗体有中和
、清除病原微生物及其产生的毒素作用
，对细胞外感染的病原微生物有较好的保护效果。

武汉生物和北京科兴这两款疫苗的安全性和有效性都是有保障的，可以放心接种 。至于接种哪款疫苗就看当地安排了
。

北京生物和北京科兴各自优缺点

北京生物

优点：北京生物疫苗是由国药集团生产的 ，首先在质量上有绝对保证
，所以大家可以放心接种，这也是唯一一个公布了三期临床资料的疫苗。

缺点：部分接种者在接种完之后也跟北京科兴疫苗一样出现类似的反应 ，这种反应大家都不用太担心
，一般2~3天都会自行消失 。

北京科兴

优点：如今北京科兴疫苗不仅为我们国人注射，而且已经走出国门走向世界 ，成为一种国际疫苗，而且在世界上也是比较抢手的
，售价相对还比较高，这是令我们国人感到非常骄傲的一件事 ，如今北京科兴疫苗保护率能够高达91.25%
。

缺点：有部分比较敏感的接种者
，在接种完之后可能会出现肌肉酸痛，接种部位硬结、肿胀的现象 ，不过这都属于正常
，2~3天之后会自行消失。

北京生物和北京科兴选哪个

目前病毒已经变异很多次，民众对德尔塔变异毒株还是十分恐慌 。但是我们的新冠疫苗仍然对德尔塔变异毒株有效!无论是注射北京生物 、科兴新冠疫苗都好 ，因为都是经过国家药监部门批准的
，具有良好的安全性和免疫效果，大家不要刻意去等待某一种疫苗 ，有哪一种就接种哪种。

北京佑安医院感染科副主任医师李侗曾表示
，新的疫苗上市一定会提高产能，加快全民接种 ，并建议，不必刻意挑选或等待某一种疫苗
。“我们应该建立尽快接种
、尽早接种的观念
，只要身体条件符合，有什么打什么 ，尽快建立免疫屏障。
”

现在的情况是
，你能预约到哪种就打哪种!尽快建立免疫才是最要紧的 。

三、疫苗加强针有必要打吗

疫苗加强针有必要打吗

疫苗加强针有必要打吗，临床数据显示 ，任何一款疫苗都不能百分百预防感染
，但是总的判断，目前各种变异株仍然在现有疫苗可控的范围内
。现有疫苗仍然有良好的预防和保护作用 ，能降低病毒在人群中的传播风险
，减少感染者的传播力，有效降低感染后的重症发生率和病死率。

疫苗加强针有必要打吗1随着德尔塔毒株突破疫苗感染的病例增加 ，接种新冠疫苗加强针的呼声也日趋高涨 。新冠疫苗需要接种加强针吗？济南市卫健委副主任 、市疾控中心主任阮师漫说：“根据我们的大量研究证明
，短期之内还不需要对于新冠疫苗的接种进行加强，但是将来随着越来越多的人群的接种 ，包括我们接种时间的延长，是不是还需要再进行加强
，这个也都需要大量的人群实验和研究来证明
。”

阮师漫表示，当需要进行加强的时候 ，相关部门也会及时按照有关要求来给市民安排加强接种
，所以大家不要着急。

此外，对于公众关于“新冠疫苗是否对德尔塔毒株有效 ”的疑问 ，阮师漫回答称：“现在新冠疫苗对于德尔塔依然是有效的
，特别是对于预防重症和死亡 。
”因而，她提醒市民 ，要完成全程免疫
，及时进行接种
。

初步观察，已完成免疫接种一年内的普通人群 ，暂时没必要打加强针。

但完成免疫超过6-12个月
，并且免疫功能较弱的老年人和有基础性疾病的患者，以及因工作需要要去高风险地区工作的'人员 ，在国内从事高暴露风险职业的这些人群，是否有必要开展加强针
，以及什么时间开展加强针的接种，正在进行研究 。

疫苗加强针有必要打吗2新冠疫苗对变异株有效吗？

临床数据显示 ，任何一款疫苗都不能百分百预防感染
，但是总的判断，目前各种变异株仍然在现有疫苗可控的范围内
。

基于在境外大规模疫情国家开展的研究 ，例如在智利开展的一千多万人的研究过程中
，我国科兴公司的疫苗对所有症状
、轻症的保护在65%以上，对预防重症、进ICU监护病房和死亡病例的保护分别高达87.5% 、90.3%和86.3%。

这充分说明 ，我国的疫苗可以有效地降低住院
、重症和死亡率 。

现在疫情防控措施对德尔塔变异株仍然有效
，建议市民尽快完成疫苗接种。

相关科学研究和疫情防控实践表明，德尔塔变异株并没有导致新冠病毒生物学特性发生颠覆性改变 ，传染源、传播途径基本清楚
，现有的疫情防控措施对德尔塔变异株仍然有效
。

现有疫苗仍然有良好的预防和保护作用，能降低病毒在人群中的传播风险 ，减少感染者的传播力，有效降低感染后的重症发生率和病死率。

前一段时间
，我国首次成功阻断了发生在人口稠密 、流动性大的广东省几个地市的德尔塔变异株本土疫情传播，证明接种疫苗
、戴口罩、勤洗手 、保持社交距离、避免人群聚集等措施是有效的 。根据国家发布的《新冠病毒疫苗接种技术指南》的要求 ，现阶段暂不推荐加强免疫
。新冠病毒灭活疫苗按照免疫程序完成两剂次
，不再加强。

接种疫苗后，一方面绝大部分人可以获得免疫力 ，另一方面
，通过有序接种新冠疫苗，可在人群中逐步建立起免疫屏障 ，阻断新冠肺炎的大范围传播和流行
，因此接种疫苗非常有必要 。

广大市民朋友应正确认识接种疫苗的必要性和重要性，不要做旁观者
、不当局外人 ，积极主动参与新冠病毒疫苗接种
，做到“应接尽接、应接早接”
。需要提醒大家的是，新冠疫苗必须完成全程接种才能产生保护效果 ，因此，已接种第一针未接种第二针的人员应尽快完成第二针的接种。