疫情起止时间查询，2019—2023年疫情时间线

一 、中国新冠疫情开始和结束时间

中国新冠疫情开始时间为2019年12月，于2022年12月9日 ，中国正式宣布新冠疫情结束 。新型冠状病毒感染在2019年年底到2020年年初
，在中国武汉发，在2022年12月发布了新冠疫情“新十条 ”防控优化措施 ，并于2022年12月7日疫情全面放开，2022年12月9日
，通过查询中华人民共和国国家卫生健康委员会显示，中国新冠彻底结束的时间是2022年12月9日 ，到2023年7月11日
，已常态化管理
。新冠疫情的爆发引起了全球的广泛关注和紧张，世界卫生组织宣布其为国际关注的突发公共卫生事件 ，各国政府纷纷采取一系列防控措施
，包括加强疫情监测
、实施隔离和封锁措施、推广疫苗接种等，以控制疫情的传播和扩散 ，在疫情的传播过程中
，新冠病毒主要通过飞沫传播 、接触传播和气溶胶传播等方式进行传播，病毒可以感染人体 ，引发一系列呼吸道症状和全身不适症状
，严重情况下甚至导致死亡，做好个人防护、保持社交距离
、减少人员聚集等措施对于预防和控制疫情至关重要。

二、新冠病毒疫情起止年份是什么

新冠病毒疫情开始于2019年12月 ，结束时间没有全球统一的官方宣布，但到2023年3月
，全球范围内的疫情影响已显著减弱，大多数国家恢复了正常的社会经济活动 。

疫情于2019年12月在中国湖北省武汉市首次被发现 ，当时报告了多例不明原因的病毒性肺炎病例
，后经确认是由新型冠状病毒（SARS-CoV-2）引起。2020年1月，疫情开始向中国其他地区及境外扩散
。世界卫生组织于2020年1月30日宣布新冠疫情构成“国际关注的突发公共卫生事件
” ，随后在3月11日宣布其为全球大流行。

关于疫情的结束时间
，不同国家和地区的界定存在差异 。全球层面来看，随着疫苗接种的普及和病毒毒力减弱 ，到2023年3月
，世卫组织及多国政府开始调整防疫政策，逐步取消严格的公共卫生措施 ，标志着疫情从全球大流行阶段进入地方性流行阶段
，社会秩序基本恢复正常
。

三 、2021年石家庄疫情起止时间

2021年1月2日到2021年3月8日。石家庄疫情是2021年1月2日开始的 。1月2日，石家庄藁城区增村镇小果庄村发现这轮疫情中的首例新冠肺炎确诊病例 ，到2021年3月8日，石家庄的疫情得到控制
，部分区域进行了解封，实行常态化区域管制 ，石家庄市是河北省省会
，是首都的南大门
。

四
、2021年石家庄疫情全员封控起止时间

通过查询相关资料显示
，2021年石家庄疫情全员封控起止时间是2021年1月6日到2021年1月29日。石家庄市疫情防控指挥部发布通告，在2021年1月6日进行全员封控 ，在2021年1月29日全员封控
，统筹疫情防控与经济社会秩序恢复，按照分区分级差异化精准防控原则 ，根据疫情防控形势变化
，对石家庄市分区分级管控调整，所以2021年石家庄疫情全员封控起止时间是2021年1月6日到2021年1月29日 。石家庄简称石 ，旧称石门，河北省辖地级市
，省会，是国务院批复确定的中国京津冀地区重要的中心城市之一
。封控是指将阳性个案的密切接触者及共同暴露高风险人群的居住点 ，工作点
，活动点及周边区域划为封控区。

五、长春疫情封城起止时间

长春疫情封城起止时间为2022年3月11日至5月27日 。

在2022年3月11日，长春市由于新冠疫情的严峻形势 ，政府决定采取封城措施
，以遏制疫情的传播
。这一决定是基于对疫情形势的深入分析和科学研判，旨在保护全市人民的生命安全和身体健康。

封城期间 ，长春市政府采取了一系列严格的防控措施 。这些措施包括但不限于：限制人员流动
，减少人员聚集，加强社区管控 ，实施全员核酸检测
，以及提供必要的生活物资保障等。通过这些措施，政府有效地控制了疫情的传播 ，并逐步恢复了正常的生产生活秩序
。

在全市人民的共同努力下，长春市成功战胜了疫情。经过两个多月的艰苦奋战
，长春市政府于2022年5月27日正式宣布解除封城措施，标志着长春市疫情防控工作取得了阶段性胜利 。

在封城期间 ，长春市政府不仅关注疫情的防控
，还高度重视居民的基本生活需求
。政府通过调配资源 、加强物资保障等方式，确保了居民在封城期间的基本生活不受影响。同时 ，政府还积极宣传疫情防控知识
，提高居民的自我防护意识，为疫情防控工作提供了有力支持 。

六
、新冠肺炎疫情认定为不可抗力,起止时间如何确定

新冠肺炎疫情认定为不可抗力时 ，起止时间根据具体案件中疫情对合同履行、合同目的实现或当事人行使权利的实际影响来确定
，一般以合同履行地或当事人住所地的省级人民政府启动和终止重大突发公共卫生事件响应的时间为准；若当事人住所地或合同履行地省级人民政府未启动响应，则可依据上海市人民政府启动和终止响应的时间确定
。具体如下：

以省级人民政府响应时间为基准在大多数情况下 ，需结合合同履行地或当事人住所地的省级人民政府针对疫情启动和终止重大突发公共卫生事件响应的时间节点。例如
，若某合同履行地所在的省级人民政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，并于2020年3月25日调整为二级响应（视为实质性影响减弱） ，则该时间段（1月24日至3月25日）可作为认定疫情不可抗力的起止时间 。这一标准基于省级政府对疫情形势的权威判断，能够客观反映疫情对当地经济活动和社会秩序的实际影响程度
。

（示意图：省级政府响应时间与合同履行受阻的关联性）特殊情形下的替代标准若当事人住所地或合同履行地的省级人民政府未启动重大突发公共卫生事件响应
，但疫情仍对合同履行造成实质性阻碍（如跨省物流中断 、供应链断裂等），此时可参照上海市人民政府启动和终止响应的时间确定起止时间。例如 ，某合同双方位于未启动响应的省份
，但货物需通过上海港口运输，而上海于2020年2月7日启动一级响应并持续至4月1日 ，则该时间段可作为认定不可抗力的依据 。这一规则体现了对疫情传播复杂性和跨区域影响的合理考量
。

实际影响为核心判断依据无论采用何种标准
，最终均需回归到疫情对具体案件的实际影响。例如，若合同履行地省级政府虽启动响应 ，但疫情未导致当地交通管制
、企业停工等实质性障碍
，则可能不构成不可抗力；反之，即使未启动响应 ，但因疫情导致原材料无法进口、技术人员无法到岗等情形
，仍可能被认定为不可抗力 。司法实践中需结合合同类型 、履行方式
、行业特点等综合判断。