重庆新增病例 重庆病毒最新消息

一 、10月12日重庆新增13例本土确诊病例+17例无症状感染者

10月12日0—24时，重庆市

新增本土确诊病例13例

 ，其中，巴南区4例、南岸区2例
、江北区1例、九龙坡区1例 、永川区1例
、潼南区1例
，均在隔离管控人员中发现;渝中区1例，在区域核酸检测中发现;垫江县1例、奉节县1例 ，均由无症状感染者转为确诊病例。

新增本土无症状感染者17例


，其中，渝北区8例 ，7例在隔离管控人员中发现 、1例在重点人员核酸检测中发现;永川区8例
，5例在隔离管控人员中发现
、3例在区域核酸检测中发现;沙坪坝区1例，在隔离管控人员中发现 。治愈出院本土确诊病例3例 ，解除本土无症状感染者医学观察1例。_

截至10月12日24时
，重庆市

现有本土确诊病例150例

，

现有本土无症状感染者160例

。

重庆市10月12日新增本土确诊病例和本土无症状感染者基本情况如下：

一、渝北区

渝北区无症状感染者62 ，系渝北区无症状感染者35的密切接触者。10月12日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者 。

渝北区无症状感染者63，系渝北区无症状感染者44的密切接触者
。10月12日
，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者。

渝北区无症状感染者64
，系渝北区确诊病例8的密切接触者 。10月12日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者
。

渝北区无症状感染者65，系渝北区无症状感染者18的密切接触者。10月12日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者 。

渝北区无症状感染者66 ，系渝北区无症状感染者59的密切接触者
。10月12日
，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者。

渝北区无症状感染者67、无症状感染者68，均系渝北区隔离管控人员 。10月12日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，均被判定为无症状感染者
。

渝北区无症状感染者69
，系渝北区重点人员。10月12日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者 。

二
、永川区

永川区确诊病例9，系永川区确诊病例7的密切接触者。10月12日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

永川区无症状感染者4 、无症状感染者5 ，均系永川区确诊病例7的密切接触者。10月12日
，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，均被判定为无症状感染者 。

永川区无症状感染者6、无症状感染者7，均系永川区无症状感染者3的密切接触者
。10月12日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，均被判定为无症状感染者。

永川区无症状感染者8
，系永川区确诊病例5的密切接触者 。10月12日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者
。

永川区无症状感染者9、无症状感染者10 、无症状感染者11，均系永川区区域核酸检测中发现的人员。10月12日 ，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，均被判定为无症状感染者 。

三、巴南区

巴南区确诊病例10 、确诊病例11 ，均系巴南区确诊病例6的密切接触者
。10月12日
，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，均被诊断为新冠肺炎确诊病例。

巴南区确诊病例12，系巴南区确诊病例9的密切接触者 。10月12日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

巴南区确诊病例13
，系巴南区确诊病例5的密切接触者。10月12日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

四、南岸区

南岸区确诊病例5，系渝北区确诊病例11的密切接触者。10月12日 ，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

南岸区确诊病例6 ，系市外感染者的密切接触者。10月12日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

五 、渝中区

渝中区确诊病例1，系渝中区区域核酸检测中发现的人员
。10月12日
，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例。

六、江北区

江北区确诊病例3
，系渝北区无症状感染者13的密切接触者 。10月12日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

七
、沙坪坝区

沙坪坝区无症状感染者9，系沙坪坝区确诊病例14的密切接触者。10月12日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者 。

八 、九龙坡区

九龙坡区确诊病例7 ，系渝北区确诊病例13的密切接触者
。10月12日
，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例。

九、潼南区

潼南区确诊病例2，系市外重点地区返渝人员 。10月12日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

十
、垫江县

垫江县确诊病例5
，系垫江县10月11日报告的无症状感染者10。10月12日，因病情变化 ，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

十一、奉节县

奉节县确诊病例2，系奉节县10月10日报告的无症状感染者1。10月12日 ，因病情变化
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

二 、11月4日重庆新增39例本土确诊病例+41例无症状感染者

11月4日0—24时 ，重庆市

新增本土确诊病例39例


，其中，沙坪坝区13例 ，6例在隔离管控人员中发现、4例在管控人员中发现
、2例在区域核酸检测中发现、1例由无症状感染者转为确诊病例;大足区9例 、铜梁区2例
、綦江区1例，均在隔离管控人员中发现;江北区5例
，1例在隔离管控人员中发现、1例在重点人员核酸检测中发现 、3例在区域核酸检测中发现;九龙坡区5例，4例在隔离管控人员中发现
、1例在区域核酸检测中发现;万州区2例 ，1例在隔离管控人员中发现、1例由无症状感染者转为确诊病例;渝中区1例
，在重点人员核酸检测中发现;渝北区1例，在区域核酸检测中发现。

新增本土无症状感染者41例

 ，其中
，沙坪坝区8例，4例在隔离管控人员中发现 、2例在管控人员中发现
、2例在区域核酸检测中发现;九龙坡区8例 ，2例在隔离管控人员中发现、6例在区域核酸检测中发现;大足区7例 、北碚区2例
、江津区2例、铜梁区2例 、万州区1例、永川区1例
、垫江县1例
，均在隔离管控人员中发现;江北区3例，2例在隔离管控人员中发现、1例在区域核酸检测中发现;渝北区2例 ，1例在隔离管控人员中发现 、1例在管控人员中发现;璧山区2例
，1例在重点人员检测中发现
、1例在区域核酸检测中发现;大渡口区1例、南岸区1例，均在区域核酸检测中发现 。

治愈出院本土确诊病例6例 ，解除本土无症状感染者医学观察12例
。

截至11月4日24时，重庆市

现有本土确诊病例191例

，

现有本土无症状感染者197例

。

重庆市11月4日新增本土确诊病例和本土无症状感染者基本情况如下：

一 、沙坪坝区

沙坪坝区确诊病例47，系沙坪坝区无症状感染者2的密切接触者 。11月4日 ，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

沙坪坝区确诊病例48—52 ，均系沙坪坝区隔离管控人员。11月4日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，均被诊断为新冠肺炎确诊病例 。

沙坪坝区确诊病例53—56
，均系沙坪坝区管控区域内人员
。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，均被诊断为新冠肺炎确诊病例。

沙坪坝区确诊病例57，系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员 。11月4日 ，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

沙坪坝区确诊病例58，系区域核酸检测中发现的人员。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

沙坪坝区确诊病例59 ，系沙坪坝区11月3日报告的无症状感染者6。11月4日
，因病情变化，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

沙坪坝区无症状感染者19—21
，均系沙坪坝区确诊病例24的密切接触者。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，均被判定为无症状感染者 。

沙坪坝区无症状感染者22—23，均系沙坪坝区管控区域内人员
。11月4日 ，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊
，均被判定为无症状感染者。

沙坪坝区无症状感染者24—25，均系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员 。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，均被判定为无症状感染者
。

沙坪坝区无症状感染者26 ，系沙坪坝区确诊病例28的密切接触者。11月4日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者 。

二、大足区

大足区确诊病例6—13
，均系大足区确诊病例2的密切接触者
。11月4日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，均被诊断为新冠肺炎确诊病例。

大足区确诊病例14，系沙坪坝区确诊病例30的密切接触者 。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

大足区无症状感染者12—18，均系大足区确诊病例2的密切接触者。11月4日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，均被判定为无症状感染者 。

三
、九龙坡区

九龙坡区确诊病例6 ，系九龙坡区隔离管控人员。11月4日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

九龙坡区确诊病例7—8
，均系九龙坡区确诊病例3的密切接触者。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，均被诊断为新冠肺炎确诊病例 。

九龙坡区确诊病例9，系九龙坡区确诊病例1的密切接触者
。11月4日 ，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例。

九龙坡区确诊病例10，系有九龙坡区涉疫场所活动史人员 。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

九龙坡区无症状感染者6—9 ，均系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员。11月4日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，均被判定为无症状感染者 。

九龙坡区无症状感染者10—11
，均系区域核酸检测中发现的人员
。11月4日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，均被判定为无症状感染者。

九龙坡区无症状感染者12，系九龙坡区无症状感染者9的密切接触者 。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊
，判定为无症状感染者
。

九龙坡区无症状感染者13，系九龙坡区确诊病例6的密切接触者。11月4日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者 。

四
、江北区

江北区确诊病例10—12 ，均系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员。11月4日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，均被诊断为新冠肺炎确诊病例
。

江北区确诊病例13
，系沙坪坝区确诊病例28的密切接触者。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

江北区确诊病例14，系区域核酸检测中发现的人员
。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例。

江北区无症状感染者8，系江北区确诊病例8的密切接触者 。11月4日 ，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者
。

江北区无症状感染者9 ，系江北区隔离管控人员。11月4日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者 。

江北区无症状感染者10
，系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员
。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者。

五
、铜梁区

铜梁区确诊病例5—6，均系铜梁区确诊病例1的密切接触者 。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊
，均被诊断为新冠肺炎确诊病例
。

铜梁区无症状感染者3—4，均系铜梁区确诊病例3的密切接触者。11月4日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，均被判定为无症状感染者 。

六
、万州区

万州区确诊病例5 ，系市外重点地区返渝人员。11月4日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

万州区确诊病例6
，系万州区11月3日报告的无症状感染者2。11月4日，因病情变化 ，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

万州区无症状感染者3，系市外重点地区返渝人员
。11月4日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊
，判定为无症状感染者。

七
、渝北区

渝北区确诊病例4，系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员 。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

渝北区无症状感染者106 ，系渝北区管控区域内人员。11月4日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者 。

渝北区无症状感染者107
，系渝北区确诊病例3的密切接触者
。11月4日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者。

八、北碚区

北碚区无症状感染者1，系渝北区确诊病例3的密切接触者 。11月4日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊
，判定为无症状感染者
。

北碚区无症状感染者2，系北碚区隔离管控人员。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者 。

九
、江津区

江津区无症状感染者59 ，系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员。11月4日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者
。

江津区无症状感染者60
，系江津区无症状感染者58的密切接触者。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者 。

十
、璧山区

璧山区无症状感染者3，系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员
。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊
，判定为无症状感染者。

璧山区无症状感染者4，系区域核酸检测中发现的人员 。11月4日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者
。

十一
、渝中区

渝中区确诊病例2 ，系渝中区重点人员。11月4日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

十二 、大渡口区

大渡口区无症状感染者1
，系有九龙坡区涉疫场所活动史人员
。11月4日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者。

十三、南岸区

南岸区无症状感染者13，系有九龙坡区涉疫场所活动史人员 。11月4日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊
，判定为无症状感染者
。

十四
、永川区

永川区无症状感染者136，系永川区闭环管理人员。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者 。

十五 、綦江区

綦江区确诊病例1 ，系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员。11月4日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

十六
、垫江县

垫江县无症状感染者1
，系市外重点地区返渝人员。11月4日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者 。

三 、10月30日重庆新增22例确诊病例+15例无症状感染者

10月30日0—24时，重庆市新增本土确诊病例22例 ，其中，永川区18例
，12在隔离管控人员中发现
、6例由无症状感染者转为确诊病例;江津区2例，均由无症状感染者转为确诊病例;万州区1例 ，在管控人员中发现;合川区1例
，在隔离管控人员中发现
。

新增本土无症状感染者15例，其中 ，永川区10例、江津区1例 、璧山区1例
，均在隔离管控人员中发现;大足区2例，1例在重点人员核酸检测中发现
、1例在隔离管控人员中发现;万州区1例 ，在管控人员中发现。

治愈出院本土确诊病例2例
，解除本土无症状感染者医学观察13例 。

截至10月30日24时，重庆市现有本土确诊病例112例 ，现有本土无症状感染者171例
。

重庆市10月30日新增本土确诊病例和本土无症状感染者基本情况如下：

一、永川区

永川区确诊病例69
，系永川区无症状感染者53的密切接触者。10月30日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

永川区确诊病例70
，系永川区无症状感染者65的密切接触者
。10月30日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例。

永川区确诊病例71，系永川区无症状感染者106的密切接触者 。10月30日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

永川区确诊病例72 ，系永川区无症状感染者95的密切接触者。10月30日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

永川区确诊病例73
，系永川区无症状感染者69的密切接触者。10月30日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

永川区确诊病例74
，系永川区确诊病例41的密切接触者。10月30日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

永川区确诊病例75，系永川区无症状感染者29的密切接触者
。10月30日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例。

永川区确诊病例76 ，系永川区无症状感染者61的密切接触者 。10月30日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

永川区确诊病例77
，系永川区无症状感染者79的密切接触者。10月30日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

永川区确诊病例78
，系永川区无症状感染者73的密切接触者
。10月30日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例。

永川区确诊病例79—80，均系永川区隔离管控人员 。10月30日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，均被诊断为新冠肺炎确诊病例
。

永川区确诊病例81 ，系永川区10月28日报告的无症状感染者93。10月30日
，因病情变化，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

永川区确诊病例82
，系永川区10月24日报告的无症状感染者23。10月30日，因病情变化 ，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

永川区确诊病例83
，系永川区10月24日报告的无症状感染者34。10月30日，因病情变化 ，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

永川区确诊病例84，系永川区10月25日报告的无症状感染者35
。10月30日 ，因病情变化
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例。

永川区确诊病例85 ，系永川区10月26日报告的无症状感染者52 。10月30日
，因病情变化，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

永川区确诊病例86
，系永川区10月25日报告的无症状感染者39。10月30日，因病情变化 ，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

永川区无症状感染者119
，系永川区无症状感染者19的密切接触者
。10月30日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者。

永川区无症状感染者120，系永川区无症状感染者53的密切接触者 。10月30日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者
。

永川区无症状感染者121—122 ，均系永川区无症状感染者79的密切接触者。10月30日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，均被判定为无症状感染者 。

永川区无症状感染者123
，系永川区无症状感染者75的密切接触者。10月30日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，判定为无症状感染者
。

永川区无症状感染者124
，系永川区无症状感染者28的密切接触者。10月30日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者 。

永川区无症状感染者125—128，均系永川区隔离管控人员
。10月30日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，均被判定为无症状感染者。

二
、江津区

江津区确诊病例24 ，系江津区10月19日报告的无症状感染者44 。10月30日
，因病情变化，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

江津区确诊病例25
，系江津区10月18日报告的无症状感染者27。10月30日，因病情变化 ，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

江津区无症状感染者56
，系江津区确诊病例18的密切接触者
。10月30日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者。

三 、万州区

万州区确诊病例1，系市外重点地区来渝人员 。10月30日 ，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

万州区无症状感染者1 ，系市外重点地区来渝人员。10月30日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者 。

四 、大足区

大足区无症状感染者1
，系市外重点地区返渝人员。10月30日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，判定为无症状感染者
。

大足区无症状感染者2
，系大足区无症状感染者1的密切接触者。10月30日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者 。

五、合川区

合川区确诊病例6，系市外重点地区返渝人员
。10月30日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例。

六
、璧山区_

璧山区无症状感染者2 ，系璧山区无症状感染者1的密切接触者 。10月30日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者
。