上海疫情问责，上海疫情谁负责

本文目录一览：

• 〖壹〗、上海疫情下基层居委干部的“土皇帝
  ”行为
• 〖贰〗 、上海一殡仪馆拒提供服务3人被问责,起到了哪些警示作用?
• 〖叁〗、网传上海女子跳楼事件,除了那些网络暴民,我们是否忽略了其他的事情
• 〖肆〗
  、上海市吴女士是谁

上海疫情下基层居委干部的“土皇帝 ”行为

上海疫情下基层居委干部的行为存在不合理性 ，部分行为涉嫌违规加码防疫措施，但将其简单定义为“土皇帝
”行为可能存在情绪化表达
，需结合具体防疫政策与执行逻辑理性分析 。关于“强制签署不回小区承诺书”的争议政策依据与执行偏差 根据上海市防控政策，防范区实行“强化社会面管控 ，严格限制人员聚集 ”
，但未明确禁止居民返回小区。

上海一殡仪馆拒提供服务3人被问责,起到了哪些警示作用?

〖壹〗、最后总结一句，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责 ，起到了很大的警示作用
，比如说做事要有人情味 、不要拿防疫当借口，大家说对不对
。

〖贰〗
、这带来的警示作用有：任何殡仪馆都应当积极作为 ，而不应当以不作为的方式漠视群众利益。无论外部形势多么严峻
，殡仪馆仍需在恰当的范围内依法提供服务，并且保障人民群众的利益 。任何负责人都需要积极履行自己的职责 ，而非置身事外
。

〖叁〗、上海一殡仪馆拒绝提供服务
，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响 ，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响 。

〖肆〗 、对政府公信力产生影响
，殡仪馆是公众服务性行业，而且属于特殊行业 ，具有唯一性和不可替代性
。设想一下如果殡仪馆不提供服务
，那么因病因事故不幸去世的人怎么处理，这将对社会造成极大的麻烦。当医院放设备放不下的时候 ，会引发社会矛盾 。

〖伍〗
、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务
，3人被问责，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定 ，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律
，他们的行为也会伤害到死者家属的精神，除此以外就没有其他的定性了
。

〖陆〗、据媒体报道称 ，上海新长征福利院在转运死亡老人时
，被殡仪馆人员发现老人仍有生命体征。上海市政府在知道后高度重视，已经第一时间展开了调查 。并将老人转运至医院救治 ，目前老人的生命体征平稳
。并对相关的违法违纪人员进行了免职和立案处理。政府部门应该对许多养老机构的合法资质进行调查 。

网传上海女子跳楼事件,除了那些网络暴民,我们是否忽略了其他的事情

若上海女子跳楼事件属实，除网络暴力外
，被忽视的关键问题包括特殊群体保障缺失 、善意行为者的心理负担
、基层管理责任以及系统性社会支持不足，且事件折射出疫情下社会治理的深层矛盾。特殊群体的生存保障被严重忽视事件中 ，女子的父亲作为视听障碍的独居老人
，在封城期间面临基本生活无法自理的困境
。

我们可以先分析一下网暴产生的原因。除了主谋以外，其他跟风的人都是从犯 。因为大家对事实的真相并不了解 ，很有可能会跟风一起去声讨他
，来维护所谓的正义
。那主谋是为了什么才诬陷类似糖水老爷爷这样的人呢？主要原因有两个，同行竞争以及博取流量。可以说这些人没有什么底线 。

上海市吴女士是谁

〖壹〗、吴女士吴凡 ，是现任复旦大学上海医学院副院长
，上海市重大传染病和生物安全研究院院长
。 要知道，作为一个直辖市 ，有着两千多万人口
，长三角经济的领头羊，做出这么大的一个决定 ，绝对不是她一个副院长就能拍板的。背后一定是经过各阶层的反馈，推演
，比如负责疫情的，负责经济的 ，负责对外交流
，最终才能达成一个共识 。

〖贰〗 、上海的吴女士指的是居住在中国上海市的吴姓女性
。这个称呼中，“上海
”是一个地理位置的标识 ，指的是中国的一个直辖市
，而“吴女士”则是对这位女性的尊称，其中“吴 ”是她的姓氏 ，“女士
”则是对成年女性的通用称呼
，表示尊重。在中国文化中，称呼他人的方式往往蕴含着丰富的社会和文化信息 。

〖叁〗
、基本信息：吴玖仪女士出生于1931年10月 ，是一位具有丰富人生经历的女性
。职业生涯：她曾是一名离休干部
，在上海市委直属机关党委秘书室担任过副主任一职，后来转任至“上海石化”教育处 ，担任副处长。她的职业生涯于1987年结束 。

〖肆〗、户籍在册：吴女士户籍已迁入系争房屋，且恢复户籍被视为原户籍的延续
，不影响其共同居住人身份的认定。实际居住情况：吴女士虽未实际居住，但因其曾因出国政策注销户籍 ，现户籍已恢复
，属于特殊情况，不影响共同居住人身份
。

〖伍〗 、吴女士申请上海居转户卡在复审阶段 ，主要原因是其档案显示存在“重工 ”问题
，即同一时期在两家不同公司均有工薪所得报税记录，被判定为同时拥有两份正式工作 ，不符合居转户申办条件中“持证期间依法在本市缴纳所得税
”的要求。