核酸检测要自费啦!除贵州外 ,四川 、甘肃和广东等地也于近日宣布对常态化核酸检测进行收费 。其实掏钱也合理,人工成本,材料成本啥的都是实实在在的成本。我们来算个成本账你就知道了。自费混检是一个人3.5元 ,这其实已经是成本价了,就是政府免费做核酸也得这个成本价了 。我就拿最富裕的上海来说,上海常住人口2500万 ,加上流动人口起码要在3000万以上了。做一次核酸成本就要1个亿了,一周做3次,一个月12次就是12亿。一年呢?总共是142亿的开支 ,这个还不算人力成本和维护成本,加起来一年没200亿都维持不下这么高频次的核酸检查 。再看看今年1-7月份,上海财政收入是4743亿,这样看似乎并不多 ,可是你还没算政府开支,去年一年上海财政支出就达到8430亿。这个成本负担,对一般的城市就更不用说了 ,高频繁做核算如果都是政府出钱,有哪个城市能耗起。我再拿贵阳来说,今年1-7月总共财政收入也就是219亿 ,而贵阳总人口610万,这其实不算多大的城市,可你算算一年核酸成本要多少钱了 ,而且这个财政支出都是地方政府出的,医保账户是不能出的 。总之,我认为只要掏成本价还是合理的 ,当然也可以存在一些微薄的利润吧。
做核酸不收费,居民觉得自己也没有损失:大的方面说,居民是配合政~府;小的方面说,居民尽管赔了些时间 ,但也没花自己的钱。所以让大家都去做了核酸检测。但如若核检收费,让居民从自己兜里往出掏钱,我相信民众做核酸的意愿将会极度降低 。
很多网友留言表示:“很多人面临失业、降薪的烦恼 ,还要承担高通胀带来生活品质下降的压力,本来去做核酸都没时间,现在还要收费 ,你以为大家闲着没事干吗,不免费就不做了。 ”我想,这是最真实的老百姓对于核酸检测的想法。
其实 ,核酸检测收费有点类似老年人公交卡 。以前,老年人公交卡不收费。每天大清早,老年人成群结队从城东坐到城西 、城南坐到城北 ,数十公里的路程不辞辛劳,就为赶个早集,买一把新鲜的韭菜。老年人坐车不谦让,常和上班的年轻人、上学的孩子抢座 ,大家的意见都很大 。为了解决这一矛盾,个别省市实行了对老年人进行现金交通补贴,老年人乘车收费。一夜之间 ,老年人“非必要不坐车”,公交出行的秩序得到了恢复。
用这个道理去类比的话,我相信核酸检测一旦收费 ,没几个人愿意把时间耗上,自己掏钱去做核酸 。哪怕有相关规定不做核酸会承担什么责任,或者如何处理 ,但是大家都不去做核酸,那么这项制度将形同虚设,就没有实际的意义。而居民都不去做核酸 ,势必会给疫情防控留下空洞。
做一次核酸检测需要多久?怎么做核酸检测?

1.如果不是网上预约,需要先挂号
2.在门口填写承诺书,然后签名
3.进行流行病学史筛查
4.排队进入筛查门诊挂号
5.找医生问诊,选择要筛查的项目
6.在门诊外面的采样处进行采血或者咽拭子采集 ,采样环节,大约一两分钟就能完成
提醒:一般24小时内出结果 。
核酸检测都要经过哪些步骤?
1.第一步需要采集人体的分泌物,用鼻拭子或咽拭子擦拭鼻腔或咽后壁及双侧咽扁桃体处。
2.第二步需要医务人员进行留样 ,将拭子头浸入细胞保存液中,折断尾部后立即旋紧管盖。
3.第三步需要将样本管放入密封袋中保存好并及时送检。
4.第四步需要将样本送进实验室进行核酸提取 。
5.最后一步便进行荧光PCR核酸检测,将提取物进行荧光PCR扩增反应。
做一次核酸检测要花多少钱?
各地价格略有不同 ,根据报道,一般一次核酸检测要花200-300元。
普通人要不要进行核酸检测?
如果一个普通人没有呼吸道症状,没有发热 ,也没有流行病学史,那么他没有必要去做核酸检测,但是如果他有发热等呼吸道症状 ,或者有重点疫区流行病学史,可就近去医院的发热门诊去做核酸检测 。
核酸检测的原理是什么?
核酸是在细胞核里面的一类生物聚合物,是所有已知生命均有的生物化学成分,参与遗传物质保存 、繁殖等生化合成和细胞代谢 ,决定着细胞或机体的性状表现。病毒作为最简单的一种生物,是由核酸和蛋白质构成。
每一个生物的核酸是不一样的,通过核酸检测就是要确定人身上是否带有病毒 ,也就是为了检出病毒的携带者 。病毒携带者如果有症状的话就是病人,如果没有症状就是无症状感染者。
学校开学后是否对学生进行核酸检测?
在经济能力允许的条件下,学校有必要对学生进行核酸检测。对学生进行核酸检测能够帮助及时发现并隔离传染源 ,切断传播途径,从而利于疫情的防控 。当然,更重要的是进行流行病学史的调查 ,比如学生、老师中是否有新冠肺炎病例的密切接触者、是否有疫情重灾区的相关旅行史或居住史等。此外,在学校这种相对密闭的环境中,要充分做好个人防护工作 ,戴口罩 、勤洗手、保持安全的距离。
核酸检测要自费啦!除贵州外,四川、甘肃和广东等地也于近日宣布对常态化核酸检测进行收费 。其实掏钱也合理,人工成本,材料成本啥的都是实实在在的成本。
我们来算个成本账你就知道了。自费混检是一个人3.5元 ,这其实已经是成本价了,就是政府免费做核酸也得这个成本价了。我就拿最富裕的上海来说,上海常住人口2500万 ,加上流动人口起码要在3000万以上了 。做一次核酸成本就要1个亿了,一周做3次,一个月12次就是12亿。
一年呢?总共是142亿的开支 ,这个还不算人力成本和维护成本,加起来一年没200亿都维持不下这么高频次的核酸检查。再看看今年1-7月份,上海财政收入是4743亿 ,这样看似乎并不多,可是你还没算政府开支,去年一年上海财政支出就达到8430亿 。
我个人觉得核酸收费不合理 ,但是有两种声音,一种是表示赞同,一种是表示反对。
有的人表示赞同,每天的核酸检测政府财政已经沉重不堪 ,收费可以很大程度上缓解压力。“从长期抗疫讲,支持收费,但对普通民众应该降低频次 ,公共场所应该区分普通和重要,普通场所不必要求核酸,以减轻民众负担 。”
对于“核酸检测收费这个问题 ,我觉得的是疫情防控人性化表现,个人觉得离精准防控更进一步也说不定!期待核酸淘汰的那一天! ”
有的表示反对,因为核酸检测收费以后 ,会导致很多人不愿意去做核酸了,不利于疫情的防控,而且核酸做的次数多了以后 ,每个家庭又会多出一笔额外的开销。
事实上,“核酸检测不收费都有很多人不检,如果收费对于留守在家的老的小的根本就没能力交检查费,就算两天一次 ,一年都要上千,肯定选择不检,这样一来疫情会回到原点。因为“免费核酸惯了 ,突然收费有点不适应啊,不过说实话,三天检测一次 ,一年检100次也就400块,不过还是建议降到2元 。”甚至再低一些会更好点。
其实不管是收费还是不收费都应一视同仁,不应该搞什么特殊人员与公众之分 ,因为病毒不认人,谁都可能成为感染者,谁也不是百毒不侵之人。要收费也要一视同仁 ,不要搞区别对待 。总的来说既要搞好疫情防控,又要充分利用宝贵的医疗卫生资源才对。
我认为合理的。近日上海和成都宣布常态化核酸将不免费,一时激起网友的的议论纷纷,莫衷一是。其实这个问题还真的是个好问题 ,也是个非常复杂问题,表面看既是钱的问题也不是钱的问题 。是钱的问题是针对地方财政而言,每周二到三次常态化检测 ,这笔费用还真不是一笔小费用,长此以往,地方财政是承受不起的 ,所以这还真是钱的问题;不是钱的问题是对交费检测的居民而言:其实就算收费,大部分居民也是可以承受的,而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱 ,老百姓能承受的起,所以不是钱的问题,但是有一点请注意 ,凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题,都不是小的问题,因为有可能会产生社会矛盾,因为这个牵扯到了除了钱之外的一个问题 ,那就是权利与义务的问题,这个问题就有点严肃了。
疫情当前,居民响应政府要求进行全民常态化核酸检测 ,这个是公民的义务,必须无条件服从与配合。但是如果这个常态化核酸检测需要收费,这个就涉及交易和买卖公平的问题 ,既然变成了交易,公民就有了拒绝的权利 。因为现有法律并不支持强制公民购买服务。所以就要定义常态化收费核酸检测的性质了。因为常态化检测是义务就带有了强制性,但是收费又带有商业属性 ,所以这个真的是个问题,如果不把这个问题搞清楚,建议还是暂缓全民常态化核酸检测收费 。当然居民主动自愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核酸检测收费是没有任何争议的 ,这个缴费是合理合法的。
这个是个问题,而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测,地方财政承受不起,但是要求收费检测 ,问题就来了,全员核酸检测这个又不是居民主动要求的检测,所以这个问题看似是钱的问题但又不光是钱的问题 ,核酸检测到底是公民的义务,还是政府提供的有偿服务?如果是义务就要法律规定,如果提供有偿服务 ,那么公民可以根据个体实际情况选择拒绝 。最大的问题是如果由于检测费用导致有故意不去检测人员,明显会给地方防疫带来漏洞和隐患,所以真的要慎重哦。