核酸检测收费新规定最新消息 核酸检测一次多少元？

一
、核酸检测收费新规定

一、各级公立医疗机构要设置专门的区域和窗口
，单纯进行核酸检测和抗原检测的，不得收取挂号费 、门诊诊察费（一般诊疗费） ，核酸检测应同时提供混检和单检不同服务。

二
、非公立医疗机构及医学检验实验室等社会检测机构提供新冠病毒核酸检测服务
，应当遵循“公平、合法和诚实信用
”的原则定价，体现保本微利 、质价相符 ，倡导参照公立医疗机构核酸检测价格 。

三
、核酸检测机构仅提供样本转运及检验服务的
，需降低计费标准，混合检验原则上按检测价格的70%计收
。

四、各检测机构要在服务场所显著位置公示项目价格等内容 ，自觉接受社会监督。

二 、核酸检测要收费吗

近日
，有传言说，各地将逐渐对居民常规核酸检测进行收费 。我觉得 ，疫情三年来
，核酸检测已经基本是妇孺皆知
。全国民众出门去做核酸，似乎已成了习以为常的场景和每个人的必修功课。但是不可否认的是 ，频频的核酸，的确已让多地的财政不堪重负
，的确也到了该思考改革核酸检测的时间了 。

拿西安市为例
。西安市常住人口1316.30万人，按每周核酸混检一次（2022年核检混检收费3.4元） ，支出费用是4475.42万元
，一个月支出1.79亿元。因为西安一有确诊病例，多区还会多次进行核酸检测 ，所以拉平了算
，西安每周全体人员核酸检测一次 。2022年上半年，西安市核酸检测支出费用10.74亿元 ，这笔支出不包括医用设备
、辅材、物流 、医生交通
、处理核检废物等的费用
。

2021年
，西安市财政总收入1800亿元，2022年安排一般性财政预算888.65亿元。因此西安市上半年的核酸检测 ，花了2021年全年180分之一的收入
，或者88分之一的2022年全年预算支出 。如果将这笔钱用在市政上，仅用于修建过街天桥（按均价100万元计） ，可以修1074座天桥。西安市城市低保对象1.40万户2.04万人，2020年发放低保金1.61亿元
，所以如果将这笔钱用于低保户，可以让他们改善生活！因此说核酸检测已成为巨大的财政负担 ，一点都不为过
。

低保：让困难群众得到基本的生活保障

因此
，从2021年就有人探讨核酸检测收费，但是各地也都没有真正去落实 ，毕竟我国的国情不同
，群众心里的“占便宜”意识根深蒂固。做核酸不收费，居民觉得自己也没有损失：大的方面说 ，居民是配合政府；小的方面说
，居民尽管赔了些时间，但也没花自己的钱 。所以让大家都去做了核酸检测
。但如若核检收费 ，让居民从自己兜里往出掏钱
，我相信民众做核酸的意愿将会极度降低。

针对于成都和上海核检即将收费，笔者已看到很多网友留言表示：“普通老百姓面临失业、降薪的烦恼 ，还要承担高通胀带来生活品质下降的压力，本来去做核酸都没时间
，现在还要收费，你以为大家闲着没事干吗 ，不免费就不做了 。 ”我想
，这是最真实的老百姓对于核酸检测的想法
。

其实，核酸检测收费有点类似老年人公交卡。以前 ，老年人公交卡不收费 。每天大清早
，老年人成群结队从城东坐到城西 、城南坐到城北，数十公里的路程不辞辛劳 ，就为赶个早集
，买一把新鲜的韭菜
。老年人坐车不谦让，常和上班的年轻人、上学的孩子抢座 ，大家的意见都很大。为了解决这一矛盾
，个别省市实行了对老年人进行现金交通补贴，老年人乘车收费 。一夜之间 ，老年人“非必要不坐车
”，公交出行的秩序得到了恢复
。

用这个道理去类比的话
，我相信核酸检测一旦收费，没几个人愿意把时间耗上 ，自己掏钱去做核酸。哪怕有相关规定不做核酸会承担什么责任
，或者如何处理，但是大家都不去做核酸 ，那么这项制度将形同虚设
，就没有实际的意义 。而居民都不去做核酸，势必会给疫情防控留下空洞。

那么 ，如何解决核酸检测的矛盾？我的建议是
，政府给居民配备类似于温度计的家用核酸检测器具，居民自己感觉不适 ，在家可以就可以进行测量
。如果自己不放心
，或者有感染嫌疑，再到专业机构付费进行检测 ，这样既起到疫情防控的目的，也不过多占用市民的时间。第一次配备的家用核酸检测器具免费
，居民如有损坏，或者后期更新 ，居民自己付费
，这样就把各方的利益关切点都顾及上，这样的核酸检测方式可能更好些 。

三
、核酸检测收费吗怎么收费

近日 ，有传言说
，各地将逐渐对居民常规核酸检测进行收费
。我觉得，疫情三年来 ，核酸检测已经基本是妇孺皆知。全国民众出门去做核酸
，似乎已成了习以为常的场景和每个人的必修功课 。但是不可否认的是，频频的核酸 ，的确已让多地的财政不堪重负
，的确也到了该思考改革核酸检测的时间了
。

拿西安市为例。西安市常住人口1316.30万人，按每周核酸混检一次（2022年核检混检收费3.4元） ，支出费用是4475.42万元，一个月支出1.79亿元 。因为西安一有确诊病例
，多区还会多次进行核酸检测，所以拉平了算 ，西安每周全体人员核酸检测一次
。2022年上半年
，西安市核酸检测支出费用10.74亿元，这笔支出不包括医用设备、辅材 、物流
、医生交通、处理核检废物等的费用。

2021年 ，西安市财政总收入1800亿元
，2022年安排一般性财政预算888.65亿元 。因此西安市上半年的核酸检测，花了2021年全年180分之一的收入 ，或者88分之一的2022年全年预算支出
。如果将这笔钱用在市政上
，仅用于修建过街天桥（按均价100万元计），可以修1074座天桥。西安市城市低保对象1.40万户2.04万人 ，2020年发放低保金1.61亿元
，所以如果将这笔钱用于低保户，可以让他们改善生活！因此说核酸检测已成为巨大的财政负担 ，一点都不为过 。

低保：让困难群众得到基本的生活保障

因此，从2021年就有人探讨核酸检测收费
，但是各地也都没有真正去落实，毕竟我国的国情不同 ，群众心里的“占便宜”意识根深蒂固。做核酸不收费
，居民觉得自己也没有损失：大的方面说，居民是配合政府；小的方面说 ，居民尽管赔了些时间
，但也没花自己的钱
。所以让大家都去做了核酸检测。但如若核检收费，让居民从自己兜里往出掏钱 ，我相信民众做核酸的意愿将会极度降低 。

针对于成都和上海核检即将收费
，笔者已看到很多网友留言表示：“普通老百姓面临失业 、降薪的烦恼，还要承担高通胀带来生活品质下降的压力 ，本来去做核酸都没时间
，现在还要收费，你以为大家闲着没事干吗 ，不免费就不做了
。 ”我想，这是最真实的老百姓对于核酸检测的想法。

其实
，核酸检测收费有点类似老年人公交卡 。以前，老年人公交卡不收费
。每天大清早 ，老年人成群结队从城东坐到城西
、城南坐到城北
，数十公里的路程不辞辛劳，就为赶个早集 ，买一把新鲜的韭菜。老年人坐车不谦让
，常和上班的年轻人、上学的孩子抢座，大家的意见都很大 。为了解决这一矛盾 ，个别省市实行了对老年人进行现金交通补贴
，老年人乘车收费
。一夜之间，老年人“非必要不坐车
” ，公交出行的秩序得到了恢复。

用这个道理去类比的话
，我相信核酸检测一旦收费，没几个人愿意把时间耗上 ，自己掏钱去做核酸 。哪怕有相关规定不做核酸会承担什么责任，或者如何处理
，但是大家都不去做核酸，那么这项制度将形同虚设 ，就没有实际的意义
。而居民都不去做核酸
，势必会给疫情防控留下空洞。

那么，如何解决核酸检测的矛盾？我的建议是 ，政府给居民配备类似于温度计的家用核酸检测器具
，居民自己感觉不适，在家可以就可以进行测量 。如果自己不放心 ，或者有感染嫌疑
，再到专业机构付费进行检测，这样既起到疫情防控的目的 ，也不过多占用市民的时间。第一次配备的家用核酸检测器具免费
，居民如有损坏，或者后期更新 ，居民自己付费，这样就把各方的利益关切点都顾及上
，这样的核酸检测方式可能更好些
。

四 、新冠病毒核酸检测需要收费吗

近期国内新冠肺炎疫情呈现多点散发态势，部分城市新增感染者较多 ，不得不通过持续性的大规模核酸筛查来发现感染者。与此同时
，一些地方宣布核酸检测恢复收费的消息也引发关注 。2022年5月25日，国家医疗保障局
、国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制医疗救治组曾联合发布通知 ，进一步下调公立医疗机构新冠病毒核酸检测的政府指导价
。各省份要将单人单检降至不高于每人份16元；多人混检统一降至不高于每人份5元。同时
，对于政府组织的大规模筛查、常态化检测，要充分考虑到规模效应和基层组织 、志愿者对成本的分担效应 ，新冠病毒核酸多人混检按照不高于每人份3.5元的标准计费 。国务院应对新冠肺炎疫情联防联控机制印发《关于加快推进新冠病毒核酸检测的实施意见》提出
，加快提升核酸检测能力
、尽力扩大核酸检测范围是常态化防控落实“四早”措施的首要举措
。其中指出，医疗机构工作人员等8类人群需要“应检尽检 ” ，其他人群则是“愿检尽检
”。“应检尽检”所需费用由各地政府承担
，“愿检尽检 ”所需费用由企事业单位或个人承担 。其实这个问题还真的是个好问题，也是个非常复杂问题 ，表面看既是钱的问题也不是钱的问题
。是钱的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常态化检测
，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往 ，地方财政是承受不起的
，所以这还真是钱的问题；不是钱的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的 ，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱
，老百姓能承受的起，所以不是钱的问题 ，但是有一点请注意
，凡是涉及面向广大群众普遍收费的问题，都不是小的问题 ，因为有可能会产生社会矛盾
，因为这个牵扯到了除了钱之外的一个问题，那就是权利与义务的问题 ，这个问题就有点严肃了。疫情当前，居民响应政府要求进行全民常态化核酸检测
，这个是公民的义务，必须无条件服从与配合 。但是如果这个常态化核酸检测需要收费 ，这个就涉及交易和买卖公平的问题
，既然变成了交易，公民就有了拒绝的权利
。因为现有法律并不支持强制公民购买服务。所以就要定义常态化收费核酸检测的性质了 。因为常态化检测是义务就带有了强制性 ，但是收费又带有商业属性
，所以这个真的是个问题，如果不把这个问题搞清楚 ，建议还是暂缓全民常态化核酸检测收费。当然居民主动自愿的检测满足个体工作出行的要求进行的核酸检测收费是没有任何争议的
，这个缴费是合理合法的
。这个是个问题，而且还不是个简单的问题。如果一直免费检测 ，地方财政承受不起
，但是要求收费检测，问题就来了 ，全员核酸检测这个又不是居民主动要求的检测，所以这个问题看似是钱的问题但又不光是钱的问题
，核酸检测到底是公民的义务，还是政府提供的有偿服务？如果是义务就要法律规定 ，如果提供有偿服务
，那么公民可以根据个体实际情况选择拒绝 。最大的问题是如果由于检测费用导致有故意不去检测人员，明显会给地方防疫带来漏洞和隐患 ，所以真的要慎重
。